La transición energética y la seguridad alimentaria son dos de los grandes retos que enfrenta Europa en su camino hacia la neutralidad climática. El artículo “Economic feasibility of agrivoltaic systems across Europe: a Monte Carlo Analysis” (Zidane et al., 2025) aborda precisamente la intersección de estos desafíos, analizando la viabilidad económica de diferentes configuraciones de sistemas agrivoltaicos (APV) en el continente europeo mediante simulaciones estocásticas avanzadas. A continuación, presento un análisis técnico y contextualizado para profesionales del sector energético, agrícola y de políticas públicas.
Contexto: ¿Por qué la Agrivoltaica?
La agrivoltaica consiste en la integración de sistemas fotovoltaicos y producción agrícola en el mismo terreno, permitiendo una doble utilización del suelo. Esta solución surge como respuesta a la creciente competencia por el uso de la tierra entre la producción de alimentos y la generación de energía renovable, especialmente relevante en el contexto del European Green Deal, que busca una reducción del 55% en las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030 y la neutralidad de carbono en 2050.
El crecimiento del sector APV es notable: de 5 MWp instalados en 2012 a 14 GWp en 2021, con proyecciones de alcanzar un mercado de 8.9 mil millones de USD hacia 2030 y una tasa de crecimiento anual compuesta del 12.15%. Sin embargo, la adopción de estos sistemas varía significativamente entre países, con Francia, Alemania e Italia liderando la implementación y otros como Suecia apenas iniciando su despliegue.
Metodología: Simulación Estocástica y Modelos Comparativos
El estudio utiliza un enfoque de análisis de Monte Carlo para evaluar la rentabilidad y el coste nivelado de la electricidad (LCOE) de tres configuraciones APV:
- Sistemas de eje único (one-axis tracking)
- Sistemas verticales
- Sistemas elevados
Estos se comparan con los sistemas fotovoltaicos convencionales a nivel de suelo (CGMPV), considerando escenarios en países representativos del norte y sur de Europa: Suecia, Dinamarca, Alemania e Italia.
La simulación incorpora variables clave como costes de inversión, precios de la electricidad, productividad agrícola, tasas de descuento y políticas de incentivos, permitiendo una evaluación robusta de la incertidumbre y sensibilidad de los resultados.
Resultados Principales
Rentabilidad y LCOE
- Rentabilidad (NPV):La mayoría de las configuraciones APV presentan un valor presente neto (NPV) positivo en Europa, lo que indica que son inversiones económicamente viables bajo los supuestos modelados.
- LCOE:
- Los sistemas de eje único logran un LCOE entre un 20% y un 25% menor que los sistemas verticales, y un 30% menor que los elevados.
- El LCOE de los sistemas APV de eje único es también inferior al de los sistemas fotovoltaicos convencionales, lo que los posiciona como la opción más competitiva en términos de coste de generación eléctrica.
Adaptación Geográfica
- Sistemas verticales: Mejor desempeño en el norte de Europa (mayor latitud y menor radiación solar incidente).
- Sistemas elevados: Más efectivos en el sur de Europa, donde las condiciones de irradiancia y temperatura favorecen esta configuración.
Fig. 1. Configuraciones del sistema APV: (a) Vertical, (b) Elevado, (c) Seguidor de un eje, (d) CGMPV.
Fig. 1. Configuraciones del sistema APV: (a) Vertical, (b) Elevado, (c) Seguidor de un eje, (d) CGMPV.Impacto en la Producción Agrícola
- El beneficio económico directo derivado de la producción agrícola bajo APV es mínimo en comparación con el generado por la venta de electricidad. Sin embargo, la integración APV permite mantener la producción agrícola, lo que es clave para la seguridad alimentaria y la multifuncionalidad del suelo.
Periodo de Retorno
- Los sistemas de eje único presentan el menor periodo de retorno descontado, reforzando su atractivo para inversores y agricultores.
Factores Clave de Éxito y Sensibilidad
El análisis de sensibilidad identifica los siguientes parámetros como los más influyentes en la rentabilidad de los proyectos APV:
- Precio de la electricidad: Un aumento en el precio de venta de la electricidad mejora significativamente el NPV y reduce el LCOE.
- Coste de inversión inicial: Especialmente crítico en sistemas elevados, donde la estructura y el montaje incrementan los costes frente a otras configuraciones.
- Tasa de descuento: Un factor macroeconómico que afecta directamente la valoración de flujos futuros.
- Productividad agrícola: Aunque su peso es menor en el resultado económico global, sigue siendo relevante para la viabilidad social y ambiental del sistema.
Comparación Internacional y Revisión de Literatura
El artículo contextualiza sus hallazgos con estudios previos en diferentes países europeos:
- Suecia: La primera instalación APV data de 2021. Simulaciones previas muestran que sistemas verticales pueden incrementar la productividad de la tierra en un 20% respecto a la agricultura convencional.
- Italia: APV permite reducir el estrés hídrico en cultivos y ahorrar en costes de riego. Se ha observado un aumento del 35% en la ganancia bruta para espinaca y del 2.5% para albahaca respecto al monocultivo agrícola.
- Alemania: El LCOE de sistemas elevados puede ser hasta un 38% superior al de sistemas convencionales, debido a mayores costes de estructura, aunque los beneficios en protección de cultivos y multifuncionalidad pueden compensar parcialmente este diferencial.
- Bélgica y España: Los resultados varían según el tipo de cultivo, el diseño APV y el coste de los módulos, con algunos casos económicamente inviables por el alto precio de módulos semitransparentes.
Fig. 2. Localización de los emplazamientos en Europa.
Implicaciones para Políticas Públicas y Stakeholders
El estudio destaca la importancia de políticas de apoyo específicas para la agrivoltaica, especialmente en países donde aún no existen marcos regulatorios claros (como Suecia). En contraste, Alemania e Italia ya cuentan con políticas en desarrollo o implementadas que favorecen la expansión de estos sistemas.
La diversificación de ingresos para los agricultores, la reducción de costes operativos (por menor evapotranspiración y autogeneración eléctrica), y la mejora de la resiliencia agrícola son argumentos sólidos para la promoción de la agrivoltaica en la agenda europea.
Recomendaciones y Perspectivas Futuras
- Fomento de la I+D: Es fundamental continuar investigando la interacción entre tipos de cultivos y configuraciones APV para maximizar la sinergia entre producción agrícola y generación eléctrica.
- Reducción de costes tecnológicos: El abaratamiento de estructuras y módulos, especialmente en sistemas elevados y semitransparentes, será clave para la expansión masiva de la agrivoltaica.
- Diseño de incentivos específicos: Políticas de feed-in tariffs diferenciadas, subvenciones a la inversión y marcos regulatorios claros pueden acelerar la adopción.
- Enfoque regionalizado: Adaptar la tecnología y los modelos de negocio a las condiciones agroclimáticas y socioeconómicas locales maximiza el impacto y la viabilidad.
Conclusión
La agrivoltaica se consolida como una tecnología estratégica para la transición ecológica europea, permitiendo una doble utilización del suelo y contribuyendo tanto a la seguridad energética como alimentaria. El análisis de Zidane et al. (2025) demuestra que, bajo condiciones realistas y considerando la incertidumbre inherente a los mercados energéticos y agrícolas, los sistemas APV —especialmente los de eje único— son económicamente viables en la mayor parte de Europa. La consolidación de políticas de apoyo y la reducción de costes tecnológicos serán determinantes para su despliegue a gran escala.
¿Crees que los sistemas APV son la solución para equilibrar producción de alimentos y energía? ¡Comparte tu opinión!
Este análisis está dirigido a profesionales del sector energético, agrícola, inversores y responsables de políticas públicas interesados en la integración de soluciones sostenibles para el futuro de Europa.
Autor: Marcos Carbonell Alemany
